信譽評級

澳門居民對本地媒體有何看法?

我們在這份專題報道中多次談到的觀點幾乎都總能被理解為對本地媒體的負面評價,尤其是那些中文媒體。 

在這種情況下,那些發表意見和輿論的評論員、專家和人士都是匿名的,他們有不同的想法嗎? 

那麼,如果有一家據說印刷量為12萬份的報紙*,不滿的程度就不會太高。 

然而,有一個工具可以讓我們看得更清楚:自2003年以來,香港大學通過民意研究計劃,每年要求澳門居民對本地新聞媒體的整體表現打分,從而評估澳門新聞媒體的 “公信力”(2016年為最新的數據資料)。 

正如這些圖表所示,相關的分數在過去13年並沒有出現太大波動。事實上,2003年的首個得分是有史以來最優分數。步入2013年以來,6.47的歷史記錄從未被打破過,得分總是低於6分。 

然而2015年至2016年,出現了顯著提升的跡象。2013年、2014年和2015年是澳門居民對澳門新聞傳媒表現最為挑剔的年度,這或許與當時的街頭抗議活動有關。 

在2007年底進行的調查同樣得到很低的分數,當年的統計調查發生在歐文龍被捕數週後。 

廣州暨南大學經濟學院的研究人員馮邦彥和何曉晶(He Xiaojing)。認為:“‘歐文龍’案和另一宗貪污案件‘何思謙’案揭示了澳門監管制度的薄弱,打擊了政府的威望,引起了澳門居民關注官商腐敗的問題。有調查顯示,只有四成澳門居民對澳門特區政府感到滿意,因享有言論自由而感到自豪的比例較1991年下降了10%,表明人們對本地媒體附和政府的不滿。” 

 *在澳門,可能永遠不會有官方或自我規管的管理機制。 因此,談論數字幾乎是不可能:因為負責印刷的出版機構沒有披露信息,人人都可以隨心所欲地表達自己想要的和實現的方式。 


香港的高與低 

民意研究計劃同樣量度香港媒體的整體公信力,並非從2003年開始,而是1997年。 

結果並沒有和我們預期中的那樣南轅北撤。正如本頁中的圖表所示,香港媒體到目前為止取得的最好成績同樣出現在政權回歸後的首年(6.44分),2010年出現回升後,持續下跌。 

香港與澳門媒體的分數存在多個相似之處,香港媒體的分數在6.44和5.66之間變化,澳門媒體的最高分數是6.47,最低分數為5.2。 

Related

Latest