【主編前言】施政失策 民怨堆積

《商訊》2021年 4 月 | 主編前言

去年初新冠肺炎疫情初現,特區政府果斷採取一連串防疫措施,力阻疫情在本澳出現,在疫情全球蔓延下,令澳門能保持零本地感染,亦令澳門居民對政府抱持高信任度和高評價。在去年疫情期間,政府推出兩輪振興經濟舒民困措施,亦獲市民認同。 

早前政府公佈第三輪振興經濟措施,卻惹來一面倒的批評,連一向慣於為政府保駕護航的建制派亦難以為政府今次措施找到支持理由,最後政府經過一連串諮詢後,公佈會優化措施,並以消費卡為優化方向。政府今次“失策”主因是不了解社情民意,政府推出的帶動三倍消費方案可以理解,但問題是實施方法。 

政府提出的方案是許多金融機構或零售店舖都有採用的方式,許多人對這種消費後獲得消費券,在下次消費時再使用的模式其實不會陌生,只是私人公司採用這種方式是“優惠”客戶,以刺激顧客再回頭消費,所以對顧客來說這是“額外”的優惠,如果不用亦沒有損失。 

政府惠民政策不是私人公司優惠,在市民心目中這是他們“應得”的款項,如果不能全部使用便很“餂底”,加上要先消費後優惠,更令市民覺得有錢多消費才能盡取優惠,便覺得政府政策不公平,所以才出現許多反對聲音。上兩輪的消費卡是切實將統一金額款項交予市民用於本地消費,市民覺得錢切實在自己手上,不滿聲音自然減少。其實政府可採用消費立減的方式,即只要滿三十元便立減十元,毋須消費券亦可達到拉動消費的效果;再發放消費卡則讓市民較容易獲得和使用政府資助,只是消費卡會令澳門通以外的其他電子支付平台未能受益。 

今年是立法會日選舉年,各路有意參選人馬現已磨拳擦掌,蠢蠢欲動,傳媒亦一如既往將立法會選舉作為今年的重要工作。但早前立法會選管會有關“競選宣傳行為”的一番言論卻引起傳媒很大反應,選管會將“新聞”與“宣傳行為”混為一談,雖然其後選管會亦再作補充說明,但實在令人難以釋疑。例如宣傳期以外的宣傳行為的界定,如果傳媒問現任議員會否參選連任,是否屬宣傳?又如果在宣傳期外,有意競選連任者以現任議員身份接受採訪,又是否屬宣傳?在傳媒角度這些都是“新聞”,但選管會又如何看?實在模棱兩可。 

本地傳媒報導立法會選舉已不是第一次,今屆選管會刻意“提醒”傳媒要注意,及後又表示信任傳媒的專業判斷,一連串動作令傳媒覺得選管會“干預”報道並不奇怪,但選管會內亦有新聞局代表,在選管會會議上有相關意見時,新聞局代表亦覺得沒問題?還是新聞局代表不了解傳媒工作,所以沒看出傳媒會有疑慮? 

事實上近期政府很多方面的表現都強差人意,甚至與社情民意相違。如果這種情況繼續出現,新政府成立之初居民對政府的好感很快便會消磨殆盡。希望政府不要再“離地”制訂政策,不要只偏聽某些人士的看法,真正去了解一下澳門社會發生甚麼事,了解一下居民真正的想法,切實解決問題,同時亦要向市民解釋清楚人推出政策的原意,避免誤解,政策有民意基礎,才能順利推行,如果政府繼續一意孤行,閉門造車,民怨很快便會堆積起來,對政府和社會均沒好處。