【特刊】防疫:澳門較香港出色

澳門科技大學和北京中國科技交流中心分別派出三名專家進行研究,分析粵港澳大灣區內的三個主要城市,即廣州、深圳和珠海,以及澳門、香港應對疫情的方式,探討不同醫療系統在突發公共衛生事件中的表現和有效性,明確醫療機構、醫務人員、醫療用品等的職能。 

《商訊》2022年3月特刊 | 大灣區:五年慶


研究結果顯示,與香港、澳門相比,“內地三市的防疫醫療體系更完善”。另一方面,“在疫情爆發初期,澳門與內地三市保持高度一致,共同推進防疫重點攻關機制,在應對疫情成效方面表現出色。” 

研究指出,香港則是另外一個問題,“由於‘國際航運中心’的定位限制和社會撕裂餘震的影響,香港難以迅速地全面鎖定,應對疫情成效略顯不足”。 

嶺南大學和華南理工大學2020年4月合作進行調查得出的結果與上述結論類似:大灣區內地城市的居民認為內地防疫工作優於港澳兩地。 

“10”代表優異,“0”則代表不理想,該調查邀請受訪者就醫務人員、地方政府和港澳政府在防疫方面的表現打分。結果顯示,醫務人員的得分最高,為9.41分。大灣區內地城市政府和兩大特區政府方面,內地政府得分最高,平均得分8.61,珠海以8.88的優勢佔據內地九市排行榜的榜首位置,東莞(8.81)緊隨其後。香港和澳門方面,澳門政府獲得 8.36 分,香港獲得 7.14 分。 

領導這項研究的嶺南大學副校長莫家豪表示,調查清晰地顯示了大灣區內地居民認同香港的經濟發展程度、國際化程度、購物便利和城市的開放程度。然而,對於“城市治理”、“安全”、“包容”和“友好”等方面則持保留意見。 


“在疫情爆發初期,澳門與內地三市保持高度一致,共同推進防疫重點攻關機制,在應對疫情成效方面表現出色。” – 研究 

嶺南大學網站引述莫教授建議:“疫情過後,香港政府應參考世界各地的抗疫工作,進行自我檢討,尤其是在預防措施和與本地居民溝通方面,即如何全面、及時地解釋當局政策。政府亦應重新檢討並制定措施,與市民共同提升香港安全、包容的整體印象,以振興旅遊業。”莫教授向本刊記者表示,這也適用於澳門。 

排除旅遊業問題,在大灣區範圍內,香港似乎受新冠肺炎疫情影響最大。據多份公開報道,許多在深圳經商的香港企業家無法直接使用設施甚至銀行賬戶(或進入深圳後被長時間隔離)。根據日經亞洲估計,城市收入減少了一半。 

澳門城市大學數字城市化與流動性專家Dennis Zuev告訴澳門電台,“疫情顯示大灣區內部未有明確制定合作計劃,即包括居留許可、甚至應急管理:如何處理突發事件?這是不同的城市各有規定:如何找到共同點?是的,失敗了。邊境兩邊分別設有如此多的檢查站。大灣區要成為一個融合的真實例子,這種‘小政治’必須擱置一旁。” 


“澳門,一座經濟發達的城市” 

這項由嶺南大學和華南理工大學合作進行的調查還要求受訪者描述自己對香港和澳門的整體印象。團隊於2020年4月上旬進行網上問卷,在大灣區九座內地城市(廣州、深圳、佛山、東莞、珠海、中山、惠州、江門和肇慶)居住的1,040名18歲或以上的內地居民參與了調查。所有受訪者獲邀,從八個不同方面分別對香港和澳門作出評估。澳門數據如下: 

項目 極不認同 不認同 無意見 同意 十分同意 
一座經濟發達的城市 4 (0.38%) 12 (1.15%) 174 (16.73%) 568 (54.62%) 282 (27.12%) 
一座高度國際化的城市 4 (0.38%) 26 (2.5%) 189 (18.17%) 449 (43.17%) 372 (35.77%) 
購物天堂 9 (0.87%) 62 (5.96%) 295 (28.37%) 416 (40%) 258 (24.81%) 
城市治理出色 5 (0.48%) 46 (4.42%) 265 (25.48%) 468 (45%) 256 (24.62%) 
一座安全的城市 12 (1.15%) 44 (4.23%) 259 (24.9%) 500 (48.08%) 225 (21.63%) 
一座包容的城市 8 (0.77%) 48 (4.62%) 239 (22.98%) 461 (44.33%) 284 (27.31%) 
一座開放的城市 7 (0.67%) 22 (2.12%) 164 (15.77%) 513 (49.33%) 334 (32.12%) 
一座友好的城市 6 (0.58%) 35 (3.37%) 232 (22.31%) 446 (42.88%) 321 (30.87%) 

上一頁 | 橫琴:創新開拓