娛樂場將在構建全新金融體系的過程中扮演何種角色？無論正面或反面，我們都需要依靠娛樂場。
《商訊》2021年4月特刊 | 打造中的金融中心
想像一下，影響澳門建立證券交易所的問題（即法律規範和熟練勞動力的缺失）均一一得到解決，當中卻有一個問題無法以政治意願為依據：在香港、深圳，甚至上海的選項中，什麼企業將對在澳門上市感興趣？
答案隨即出現：若政府明文要求博彩營運商必須經這家新成立的證券交易所上市，並將該條款列入明年博彩牌照的投標條件，那會如何？
目前，澳門的博彩營運商均在香港上市，“他們可以返回澳門進行二次上市交易，為澳門金融發展做出貢獻。”澳門城市大學林德欽和另一位研究人員表示（本刊記者嘗試聯繫林德欽教授作進一步查詢，但未有成功）。
娛樂場營運商將資金分散投入證券交易所的想法“具諷刺意味，因市場表現與娛樂場收入增長掛鉤，從而加深對博彩行業的依賴。”經濟學人智庫的Nick Marro認為，“實際上，博彩業作為城市經濟的重要組成部分，將不可避免地在金融業發展中發揮重要作用。除了圍繞資金可用性的考慮之外，博彩業規模實在太大了，不容忽視。”他進一步解釋：“因此，這或透過不同方式間接增強澳門對博彩業的依賴，尤其是考慮到缺乏其他資本來源。”
彼得森國際經濟研究所（PIIE）研究員黃天磊同樣擔心最終結果或不如理想。他指出：“分散澳門經濟對博彩業的嚴重依賴，或將導致娛樂場資金外流到資本市場，令城市公共財政造成麻煩。”
黃天磊向記者解釋：“我的意思是，娛樂場資本外流至資本市場可能會給澳門政府財政製造麻煩，這不過是多元化過程中衍生的意外後果。”這位駐美國華盛頓的研究人員強調，MOX現時僅提供債券交易服務，而非股票。但是“將來，當MOX正式進駐澳門證券交易所，大灣區內外均有越來越多企業經過MOX上市，現時澳門境內的娛樂場部分資金則可能流向股票市場。若從金融服務收取的稅收未能補償博彩業損失的收入時，這可能對公共財政構成困擾。”
為了避免惡化城市經濟對博彩業依賴的風險，澳門科技大學蘇育洲教授提出“可制定法規和引入技術。目前，娛樂場營運商也可以這樣做，因為資金可以自由地在香港和澳門兩地流動。反洗錢法則可適用於這種情況。”澳門大學工商管理學院教授黎寧補充說：“這必須取決於澳門（和中國）政府規管交易所範圍的決心。最好的方法是從一開始就做大做好，這當然並非易事。”
為什麼公共債務為零？
彼得森國際經濟研究所研究員發現，“政府在推行多元化的過程中或將遇上挑戰”。但是，他解釋：“這並不意味著澳門不應該推行經濟多元化，絕對應該！當局應做好應對挑戰的準備。”
黃天磊提出了一個創新的想法：“為支持城市實現經濟多元化，澳門政府甚至可以考慮在某一時刻增加債務。公共債務數字極低，甚至為零，絕非（也不應）是政府的目標，政府應隨時準備在有需要的時候借貸。若多元化意味著政府可能失去某些傳統的收入來源，那麼沒有理由不考慮發行債務的可能性。”
“公共債務數字極低，甚至為零，絕非（也不應）是政府的目標，政府應隨時準備在有需要的時候借貸。” – 黃天磊
數字人民幣
去年12月，彭博社報導，特區政府一直與娛樂場運營商探討引入數字人民幣的條款。
彭博社強調了此舉的多項優勢，即透過壓低中介人提供信貸和兌換貨幣的能力，降低中介人行業的作用。然而，博彩監察協調局數天後表示：“娛樂場引入數字人民幣的報道純屬錯誤 。”
儘管JP Morgan的分析師預測“這在可預見的將來是極不可能發生”，但沒有人會懷疑數字人民幣將成為現實，因這項技術由北京致力推廣：不到一年前，國家商務部宣布，將在全國多個地區試點推行數字貨幣項目，澳門也被列入試點城市之列。
另一方面，澳門金融管理局透露，已經著手對澳門貨幣發行系統進行初步審查，以推行必要的立法工作，數字貨幣的使用將被納入規管範圍之內。
