由於買樓難，不少年青人都選擇繼續與父母同住，如想搬離父母家，有無力買樓，只有租屋一途。不過近年澳門的租賃市場增幅亦不少，除了令年青人感到負擔不輕外，對於弱勢家庭來說更是百上加斤，如果收入低至符合領取政府經濟援助或輪候社屋，政府還會提供租屋津貼，但若剛好超越相關收入規定，租金、通脹都令這些居民及家團生活日益艱難。
雖然租務法已於今年二月實施，但由於草案內由特首訂定租金增幅的條文不獲立法會通過，租客仍要面對不知業主會否大幅加租的問題，亦由於不少業主憂慮遇到“租霸”，現行法例對業主的保障不足，令業主不願將物業出租。加上澳門有不少外僱，租賃市場一向不愁找不到租客，所以租客的議價能力十分低。
政府希望透過稅務等手段能鼓勵業主將樓宇放租，希望增加租盤供應量，令租金能維持平穩，但有限的稅務優惠吸引力實在有限，更重要是法例對業主的權利保障不足，物業一旦出租，如遇到無賴租客，要收回耗時費事，尤其是澳門法院的效率慢，如要透過司法程序收回物業，拖延一年半載是等閒事，在此情況下，業主怎會輕易將物業出租？
要徹底解決澳門的住房問題基本上沒可能，但要緩解有關問題總有辦法。首先政府必須要完善現行法律，保障業主和租客的權利，同時建立機制加快解決業主及租客之間的爭拗問題。增加公共房屋供應量已是老生常談，但經過許多年有關工作只有寸進，實在令人疑惑。
至於年青人的問題，政府雖然透過放寬年青年首次置業按揭百分比等措施，今年青人更容易有足夠資金支付首期上樓，只是樓價如果繼續漲不停，薪酬增幅繼續跟不上，再加上澳門可能進入加息周期，年青人要上樓始終十分困難，最後可能一如香港的情況，上樓靠父母。
許普羅小市民的要求是“安居樂業”，澳門失業率低，要找一份工作不難，但現在要安居實在不易，穩定的房屋市場不單可以助居民安居，更重要是大大減少社會不穩定因素，當居民真正可以安居樂業時，對澳門政府及社會的信心自然可以提高。相信政府不會不懂其中的利害關係，只是政府是否有決心、有能力採取有效措施，置居民整體利益為先，切實解決房屋此民生死結，目前仍難作定論。
