6、7月的香港局勢，令人傷感、擔憂。截稿之時未見緩和，警方開始搜捕，問題未解決。兩方意見依舊各走極端，針鋒相對。“反送中”事件是香港深層次矛盾的總爆發，當務之急是緩和對抗情緒，促各方平等對話，收拾殘局，而非散播仇恨。短期而言，以特首林鄭月娥為首的相關官員必須政治問責，方能止血。長遠解困則靠政制改革，落實《香港基本法》規定的雙普選，讓政治事政治了，否則社會內耗不斷，對國家、香港或者澳門百害而無一利。
文：甄慶悅 – 資深傳媒人
港府強推《逃犯條例》修訂，引發“反送中”大規模遊行示威，警民衝突、衝擊立法會、幾位年輕人輕生，中間過程大家耳熟能詳，在此不贅。人們可以批評港府、警察、暴力衝擊者，各有各的思維及立場，無可厚非。但請不要只看一間傳媒、一條短片及一篇評論，只聽單邊意見，更不要不加思索即分享文章、短片，必須探究事件的本質、整體及前因後果，加以深思，理性分析。
筆者與很多人一樣不認同暴力，包括示威者、警方，但暴力衝擊的示威者、使用過度武力的警察，相對於“200萬＋1人”的和平遊行示威人士、約三萬警察，都只一小部份。若將一小部分無限放大，整件事便變質，人們亦一葉障目，影響判斷，儘管一小部分人的非理性行為的破壞力驚人。
至今，一聲批評、讉責、遺憾好容易，但理不清問題本質，再多的批評、讉責於事無補，散播仇恨只會把香港推入萬丈深淵。“反送中”本質是修法而起的政治事件，卻不能政治事、政治了，這始於不公平的政治制度，導致社會的權力、資源分配長期嚴重失衡，建制內的強者越強，建制外的弱者越弱，年輕人的價值觀跟上一代完全不同，各方面飽受挫折，中產亦向下流，新一代感到絕望，民怨累積到爆發點。當各方民意、利益不能公平的在立法會、行政會、區議會、諮詢委員會等層面，加以辯論、博奕，以文明的方法去解決權力、資源分配等問題或者紛爭，街頭抗爭遲早出現。當政府缺乏同理心，漠視民意，霸王硬上弓，抗爭衝擊一步一步升級也是必然，無論是擦槍走火、官逼民反或別有用心都一樣。
人們可以批評部分示威者向警察擲雜物、破壞立法會，也可批評警察濫用暴力，但“能力越大、責任越大”是筆者一直信奉的原則，筆者非常同情他們，他們被醜陋的政治逼上擂台。若想香港好，人們的矛頭及真正要讉責的，是以林鄭為首的港府，始作俑者的高官們志大才疏，剛愎自用，長期離地，大話連篇，誤判形勢，無視民意，死不悔改，戀棧權位，堅拒溝通，大石壓死蟹，種種政治上的大忌全犯上了，且一錯再錯。港府高官們的最大錯誤，是逼百萬市民走上街頭，闖下瀰天大禍後，膽怯龜縮，最終推群眾鬥群眾，推警察鬥示威者、鬥醫護、鬥記者，最惡質的政治手段莫過於此。如此傷害中國人民感情，破壞社會安寧，是不得人心的，中國人民是不會同意的，也注定是失敗的。
事已至此，不論林鄭管治集團初心如何，她們已民心背離，只剩警方的武力可相依為命，實無威信及能力管治下去。解鈴還須繫鈴人，以林鄭為首的相關高官們、行政會議成員們，必須政治問責。若以效果而言，林鄭等鞠躬下台，是化解社會矛盾的最快、最有效方法。港府也要盡快與社會對話，並成立獨立調查委會去調查整個事件的始末、原委，該追究的追究，該問責的問責，該還公道的還公道，該改革的改革，讓香港從新出發。此乃大局為重的做法。
就林鄭下台，可能有人說，香港人善忘，捱一下很快便沒事；有人說，港府將威信盡失，難以管治；有人說，中央不讓她辭職；有人說，找不到合適人選接任；有人說，政治會動盪，不利經濟發展。首先，說香港人善忘者，今次的眼鏡還沒跌夠嗎？另外，選特首難，辭特首何難之有，不就欠一個堅決而已。沒有接班人嗎？香港大把人爭著呢。還有，現在年輕人不定時的示威、圍堵、層出不窮的不合作運動，港府還有威信及能力管治落去嗎？還有杞人憂天的是經濟，過去不論董建華腳痛下台，曾蔭權臨尾香要坐監，梁振英激化社會矛盾，香港社會都運作如常，股、樓齊升，看不到林鄭下台，有什麼大不了。一個人的去留、顏面，對整個特區或者國家的長遠發展，何足道哉！
從另一角度看，若林鄭堅拒對話、問責、下台，不能平息事件，香港又會怎麼走？可以預期的是，建制派將在今年的區議會選舉、明年的立法會選舉大敗，若非建制人士掌握了立法會3分之2議席，即夠票啟動彈劾林鄭的程序，若最終通過彈劾，中央將處尷尬局面，罷免與不罷免林鄭都兩面不是人，隨時陷入憲政危機。再者，若非建制派控制了議會，港府寸步難行。
香港的長遠之計是改革不公的政治制度，首要落實特首、立法會普選。此既能增加特首的認受性，使之更容易施政，並進行一系列社會改革。也讓立法會的組成，能體現到社會上真實的、不同的政治光譜及民意，再通過各派民意代表在議事廳的角力，尋找共識，起到名符其實的立法、監督作用，政治事可以政治了。在此要強調的是，立法會的尊嚴並非建基於美輪美奐的建築之上，而是在公平的制度、平等的選舉、合乎民意的表決、正義的監督及制衡之中。哪裡有壓逼，哪裡就有反抗，香港政改必須從新啟動，否則類似“反送中”的事件將不斷出現，且一次比一次激烈，直到玉石俱焚。這是中央及我們都不樂見的。
前車可鑒，澳門亦運行著落後於時代及社會需要的政治制度，只是矛盾、撕裂沒香港般嚴峻及外露而已，下任特首必須有改革的擔當。社會要求並非一步到位，但須循普選及平等之路，逐步向前邁進。
