文：Keith Morrison | 作家及教育家
今年6月，一篇題為《Macau’s sustainability and diversification（澳門的可持續發展與多元化）》的文章指出，澳門“產業結構不平衡導致經濟波動，制約社會多元化發展。經濟多元化是澳門實現可持續發展的唯一途徑”。毫無新意！這種單一的觀點沒有絲毫說服力。社會的其他方面呢？多元化不是單一的，需要包容。
在該文的作者看來，澳門的“城市可持續發展”似乎超越了“多元化”，要求“協調經濟發展與人口、資源和環境之間的關係”，並需要關注聯合國所述的“可持續發展”。
多年來，澳門始終按照聯合國提出的17個永續發展目標，努力向前推進。即使面對當前的嚴重挫折，甚至可謂是生存挑戰，特區政府亦堅持這一方向，同時認識到有必要在越來越緊迫的時間尺度上作出自我改變。
全球經濟不景氣、疫情和澳門的清零政策、城市生產總值暴跌、城市居民失業率翻倍（見圖表），加上人們紛紛逃離澳門，城市人口自2020年初（統計暨普查局數據）以來下跌了27%，城市多樣性萎縮，澳門陷入了前所未有的脆弱境地。計算成本引發了一個問題：澳門計劃如何如鳳凰一樣，從過去三年的灰燼中涅槃重生。澳門並不孤單，全世界面對同樣的挑戰。事實上，澳門正著手以實際行動解決這些問題，例如在建立夥伴關係、謀求經濟多元化、發展橫琴、鼓勵人才和加強與內地聯繫等方面。
然而，永續發展目標的口號或將消失，澳門已經當中多項目標出現問題，例如：無貧窮（目標 1）；良好健康和福祉（目標 3）；體面工作和經濟增長（目標 8）；產業、創新和基礎設施（目標 9）； 減少不平等（目標 10）； 可持續城市和社區（目標 11）； 負責任消費和生產（目標 12）。若無法解決當中任一問題的後果是可怕的，因為它們相互交織並相互促進；一個解決了，另外的問題亦隨之解決。這是一個嚴峻的、反烏托邦的情景。
誰將承受痛苦？貧窮者和失業者深受澳門經濟低迷所害。他們遭受的影響比富人和受僱人士更嚴重。富人和受僱人士能夠承受，儘管略有不適。這引發了平等和社會正義的問題。
在完成減少不平等（目標 10）目標時，需要轉移重點，超越簡單的再分配和資助補貼，這與社會哲學家Axel Honneth的觀點相呼應。這涉及澳門所有群體的認可、尊重、發言權和賦權，不僅是富人、權勢擁有者和處於社會階級頂端的群體。相反，它包括一無所有者、窮人、失業者、沒有權力一群，以及處於社會經濟階梯較低層的群體。即使他們發聲，也無法得知誰聽了他們的意見並真正為他們採取卓有成效的行動。
但認可、尊重、發聲和授權只是起點；包容需要行動，不僅僅是這些華麗的辭藻。澳門需要提出更具體的干預措施，致力促進平等和社會正義：經濟、社會、文化，同時傾聽所有群體的聲音，並包容、賦權和保護所有群體。如果我們希望澳門從生存走向可持續發展，我們必須帶著窮人和失業人士一起前行，而不是依賴施捨，多元化需要包容性的行動。
