澳門旅遊學院校友及學者參與的研究表明，後殖民博物館正為港澳兩地民族身份帶來反思。
研究中心 | 《商訊》與澳門旅遊學院之合作項目
重提“文字”的重要性確實過於陳詞濫調。然而，旅遊學院校友及學者參與的研究卻得出結論，在分析本地博物館向居民及旅客有關展品的描述時，老生常談之論卻值得一再重複。
該項研究分別觀察了香港歷史博物館和澳門博物館的敘述資料。研究人員相信，港澳兩地相繼回歸祖國後，博物館資料為推動兩地的中華民族身份認同創造了機會。
“這兩家博物館同屬中國國家建設項目的組成部分，”研究人員在論文中寫道，“香港和澳門的文物遺產管理者藉複雜的跨國記憶，（重新）塑造民族身份，這個身份與内地既存在一致，亦存在差異。”
英國樸次茅斯大學學者、學院校友張曉玥及香港理工大學肖洪根博士、斯旺西大學Nigel Morgan教授和學院學者李俊豐等四位國際研究人員合作撰寫的學術論文《政治回憶錄：博物館裡的身份塑造(Politics of memories: Identity construction in museums)》去年在學術期刊《Annals of Tourism Research》上發表。
研究採用批判論述分析的方法，深入探討各種來源的敘述材料。這些中文及英文的展品描述分別取自香港歷史博物館和澳門博物館，於2014年至2017年間，通過多次實地考察收集所得。
研究人員還參加了兩家博物館的導賞活動，參考了線上和線下的推廣信息。此外，他們還查看了訪客在熱門線上旅遊論壇發表的評論。同時，為進一步了解博物館展品的製作和建設，團隊邀請文化專家進行深入訪談。
香港和澳門分別是中華人民共和國的兩個特別行政區（以下簡稱“特區”）。前者於1841年至1997年間處於英國殖民統治之下，隨後交回中國。澳門被葡萄牙租借並管理了四個多世紀之久，直至1999年，才再度回歸中國的懷抱。
研究人員認爲，香港和澳門回歸一事對各自城市的民族身份造成了影響。歐洲和中國相關元素並存，使這種身份變得“非常模糊”。在這種背景下，兩家博物館“均以展示複雜的特區歷史為己任，表明城市已不再是殖民地，而是中華人民共和國的組成部分”，學者們強調。
研究人員寫道，從博物館展品看來，回歸後的掌權者關注“重新塑造港澳兩地的中華特質”，包括重複強調城市與中國古代、當代歷史間的關聯，為兩地居民創造機會，以證據和先例為基礎，清晰自己的中華民族身份。
研究團隊相信，該份研究證明，“身處後殖民時代的博物館”旨在“相對和諧地”陳述特區於殖民管理期間的本地中西互動。
他們指出，博物館一般稱爲“提供或突出與民族身份相關的專門或選擇性論述的場所”。這些機構因而“具有強大力量”打造後殖民社會定義“先祖合法性”的方式，即選擇“要牢記的，以及要忘懷的”。
團隊在論文中指出，“文物遺產旅遊是民族感的組成部分，人們通過想像共同的血統，體驗和生成歸屬感” 。因此，為記憶中的身份創造“共同的”認識，“文物遺產通常被看作一種具象徵意義的證據，是複製及傳播過去、跨世代首選故事版本的最佳工具”。
研究人員
張曉玥是英國樸次茅斯大學市場推廣專業的高級講師，擁有索里大學頒發的博士學位。她在澳門旅遊學院修讀高等教育課程，並於2010年畢業，獲得旅遊企業管理學士學位。張博士的研究興趣包括民族主義、旅遊推廣、旅遊政策、文化旅遊、研究方法、幽默和旅遊業，以及中國出入境旅遊。
香港理工大學副教授肖洪根專注於旅遊業研究，擁有加拿大安大略省滑鐵盧大學頒發的娛樂休閒研究博士學位。移居香港前，他曾為加拿大、中國内地和日本等地的多家學術機構工作。
英國斯旺西大學Nigel Morgan教授是學校旅遊與飯店管理學院的領導人，其研究領域包括目的地開發及管理，還有城市推廣。他擁有英國埃克塞特大學頒發的博士學位。
李俊豐(Jack)是旅遊學院客座副教授，負責教授與旅遊管理和文化相關的科目。他擁有香港理工大學頒發的博士學位，研究興趣包括生態旅遊、國家公園模式管理、文化遺產管理、東南亞旅遊開發和博物館開發。
研究論文
張曉玥、肖洪根、Nigel Morgan和李俊豐，《政治回憶錄：博物館裡的身份塑造(Politics of memories: Identity construction in museums)》，2018年載於《Annals of Tourism Research》，73卷，第116頁至130頁
