至少在過去五年，澳門博彩專營權的未來始終是媒體的討論主題，本刊記者將竭盡所能梳理相關的報導。
事實上，行業分析師、評論員和政治家經常就這個話題發表意見。也就是說，除了政府和參與市場競爭的(3+3家)企業之外的所有人，都關注這一議題。
乍一看，他們似乎是最不擔心的。奇怪？這只是看上去而已。
每個人都有這樣的想法：現狀維持得越久越好，似乎很少有人相信2022年即將發生重大變化，更不用說翻開新的篇章。畢竟，穩定與和諧是本地當權者高呼的口號。
博企繼續宣布巨額投資。例如，拉斯維加斯金沙集團將投入11億美元，把金沙城中心改造成一個以倫敦為主題的度假勝地，其他度假村項目的工程進展仍然理想（澳博）。
更異乎寻常的是，史提芬・永利（Steve Wynn）幾週前宣布擴大氹仔項目的規模：“我們一直受到政府的鼓勵，且始終就項目第二期規劃保持交流（開發土地面積達4.45公頃）， 我們目前正就此而努力。”
也就是說，他們說的很少，卻像牛一樣不停工作。談話，可能在澳門以外的地方發生……
眾所周知，有業者認為，與內地保持聯繫比與本地當權者的關係更重要。 至今，我們所知道的是，2001年，某些參與賭牌競標的人士與北京政治重量級人物進行了類似談判的交流。
無獨有偶，MNA最近報導指，史提芬・永利經北京飛往澳門。幾個月前有報導指，史提芬・永利向美國總統特朗普轉交北京當局的信函，要求引渡自2014年流亡美國的中國億萬富豪郭文貴。該消息最初由《華爾街日報》發表，遭到永利度假村的否認。
“沒有人真的知道會有什麼發生”
然而，關於北京和史提芬・永利的各種信息不斷湧現，令人不能不想起這位在澳門投資博彩業近20年的企業家過去對澳門政府的嚴厲批評。
2015年，他指責澳門政府設本地賭枱數量限制是“非理性”，並抱怨“關於澳門監管環境的喪氣論調是本季亮點” 。
“在美國，如果政府規定業者可以發展的賭枱數量，那麼我們永遠不會擁有拉斯維加斯的多元化。”他於2015年也表示，“賭枱上限是歷史上最違反直覺和非理性的決定。”
讓我們來澄清一點：史提芬・永利並非唯一一位批評政府決策的人士（何超瓊2009年時炮轟城市缺少土地資源，銀河和拉斯維加斯金沙集團企業卻共同佔據了劃分予博彩業的逾七成土地），但卻沒有人像他一樣言辭激烈。
當然，會有例外的情況。最大型的專營實體希望與澳門特別行政區政府建立良好的關係並且保持互諒，這再正常不過。例如，金沙中國有限公司總裁王英偉最近表示：“我們特別感謝澳門特區政府、社會各方賢達及各位團隊成員多年來對本集團的鼎力支持。金沙中國很榮幸能夠紮根本澳……我們期望能繼續與澳門共同成長，在澳門特區政府的帶領下，持續為構建澳門成為世界旅遊休閒中心貢獻力量。”
換而言之，六家博企看起來似乎冷靜而且沉默。本刊姐妹刊物MNA轉述風險評估機構Steve Vickers and Associates的報告指，“儘管，2018年的澳門或面臨部分博企專營權合約即將到期而帶來的風險，以及與博彩領域相關的犯罪所造成的挑戰，但有跡象表明，本地業界今年的前景樂觀。”
然而，沉默是金。數月前，路透社發表了一篇關於“澳門2020年賭牌談判前，娛樂場老闆感受如何”的報導，所有接受採訪的高級管理人員都“由於問題的敏感性而要求匿名報導”。
其中一個人甚至宣稱：“沒有人真的知道會有什麼發生” ，另有人補充道：“你現在擁有一個牌照，並不意味著將來會擁有。他們正設法令我們有心理準備，即某些運營商或許無法繼續營運。”
“我們有理由相信，業務將在專營權合約到期日之後，得到延續。 信心來源於我們與政府進行的對話。”
誰說的？ 史蒂夫・永利。 什麼時候？數星期前[…在他因性騷擾醜聞而辭去永利度假村集團和永利澳門的行政總裁及董事會主席職務之前]。
